הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ נ' גמול חברה להשקעות בע"מ ואח' - פסקדין

החלטה

לפניי בקשה לפי סעיף 350 יח לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"), למינוי מומחה לבחינת הסדר חוב של המשיבה 1 (להלן: "החברה").

לפי הנטען בבקשה, החברה מנהלת נכסי נדלן בארץ ובחו"ל, והיא הנפיקה אגרות חוב, העומדות לפירעון החל מיום 30.6.13. לאחרונה, התעורר ספק באשר ליכולתה של החברה לעמוד בתשלום הקרוב. בנסיבות אלה, עתר הנאמן למחזיקי אגרות החוב, בהסכמת נציגות אגרות החוב, למינוי מומחה מטעם בית המשפט בהתאם להוראת סעיף 350יח (א) לחוק החברות, וכן הציע את מר אברהם מירון, כמומחה לבדיקת הסדר חוב.

החברה הודיעה על הסכמתה לבקשה. הרשות לניירות ערך, הודיעה שאין לה עמדה לבקשה.

הכנ"ר בתגובתו מיום 4.3.12, סבור כי התקיימו התנאים למינוי מומחה. עוד הודיע הכנ"ר, כי לאחר שקיים פגישות עם הצדדים והמועמד להיות נאמן, אינו מתנגד למינוי מר מירון כמומחה, והכל כמפורט בעמדתו.

עיינתי בבקשה ובנספחיה לרבות באשר לפרטי המומחה המוצע. מהמסמכים שהוגשו עולה כי קמו התנאים לפי סעיף 350יח(א) לחוק החברות למינוי מומחה, לאור המו"מ שבין החברה לבין מחזיקי אגרות החוב להסדר חוב. עוד הגעתי לידי מסקנה כי מר מירון, עונה על דרישת סעיף 350יח(ד) לחוק החברות. בהקשר זה עסקינן במי שהינו בעל ניסיון ובקיאות בתחום הנדל"ן, שהינו תחום עיסוקה של החברה.

לפיכך אני ממנה את מר אברהם מירון, כמומחה מטעם בית המשפט, אשר יבחן את הסדר החוב המתגבש ויחווה את דעתו לגביו. המומחה מתבקש ליתן דעתו, ככל הנדרש, גם באשר לסוגיות המצוינות בסעיף 350כ. לחוק החברות. המומחה יגיש תצהיר על העדר ניגוד עניינים.

המומחה יואיל להגיש את חוות דעתו תוך 45 יום.

המומחה יהיה מוסמך לקבל את המסמכים הדרושים לצורך מתן חוות הדעת והחברה תמציא לו את המסמכים וכקבוע בסעיף 350כא לחוק החברות.

החברה תשא בשכר המומחה, כמפורט בהצעתו.

ניתנה היום ‏‏כ"ג אדר, תשע"ג, ‏5 מרץ, 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: